
Справа № 296/8233/19
1-кс/296/4464/19
УХВАЛА
Іменем України
23 серпня 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О.П. за участю секретаря Могилевець В.,
прокурора Рабчинського Д.Р.,
слідчого Присяжнюк Н.А.,
адвоката Гуртовенко Р.М.,
підозрюваної ОСОБА_1 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, громадянки України, не одруженій, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючій заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів Житомирської міської ради, проживаючій за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, -
ВСТАНОВИВ:
В звязку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 45 хвилин 27.08.2019 року.
Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про обрання підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрювану ОСОБА_1 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
У разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути заснований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює слідчий, що звернувся з клопотанням.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя О. П. Сингаївський
The court decision No. 84015048, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 23.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 296/8233/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: