Court ruling № 84014644, 03.09.2019, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №198/608/19

Номер провадження 1-кс/0198/203/19

03.09.19

УХВАЛА

03 вересня 2019 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Іващенко Ю.К. про проведення судової трасологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12019040620000176 від 01.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Юр`ївського ВП Іващенко Ю.К. звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, яке мотивував тим, що 01.08.2019 року, приблизно о 11-28 год., невідома особа, знаходячись в лісосмузі, розташованій поблизу с. Вербське Юр`ївського району Дніпропетровської області, незаконно здійснила порубку зелених насаджень до припинення їх росту.

За даним фактом СВ Юр`ївського ВП 01.08.2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019040620000176, за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування були виявлені та вилучені бензопила марки « AL-KO BKS 4540 І» в корпусі червоного кольору та бензопила марки « AL-KO BKS 3835» в корпусі червоного кольору, які постановою слідчого від 01.08.2019 року визнані речовими доказами та передані на зберігання до Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджено доданими до клопотання копією протоколу огляду місця події від 01.08.2019 року, в якому йдеться про виявлення бензопили з надписом «AL-KO BKS 4540 І» (а.с.9-18); копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.08.2019 року, згідно якої речовим доказом, в тому числі, визнано бензопилу марки «AL-KO BKS 4540 І» (а.с.19,20). Окрім того, в тексті клопотання слідчий сам також зазначає, що при огляді лісосмуги було виявлено бензопилу марки « AL-KO BKS 4540 І» (а.с.3).

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що таке слід повернути слідчому для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні про проведення експертизи зазначаються вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

У клопотанні слідчий допустив протиріччя, а саме, звернувся до суду з клопотанням про проведення експертного дослідження з використанням двох бензопил , у тому числі, марки «АL-КО ВКS 4540 » , яка в свою чергу не була виявлена та вилучена під час огляду місця події та визнана речовим доказом. Натомість, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено, а згодом визнано речовим доказом бензопилу марки «АL-КО ВКS 4540 І», тобто бензопилу іншої марки.

За таких обставин, постановка в ухвалі слідчого судді запитань експерту з приводу інструменту, який не має відношення до кримінального провадження є некоректним. Поставлене слідчим в клопотанні запитання щодо такого інструменту , також є незрозумілим та некоректним.

При цьому слідчий, у своєму клопотанні також просить направити експерту для дослідження, у тому числі, бензопилу марки «АL-КО ВКS 4540», якої у органу досудового розслідування немає (натомість, на зберігання до Юр`ївського ВП передано бензопилу марки «АL-КО ВКS 4540 І» (ас.19,20,22).

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу (ч.4 ст. 244 КПК ).

Наведені судом протиріччя в клопотанні вказують на недотримання слідчим вимог п.4 ч.2 ст. 244 КПК України і позбавляють суд можливості розглянути його (клопотання) по суті та зумовлюють необхідність повернення клопотання слідчому для доопрацювання.

Керуючись ст. 244 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Іващенко Ю.К. про проведення судової трасологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12019040620000176 від 01.08.2019 року - повернути слідчому СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Іващенко Ю.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.О.Маренич