Court ruling № 84013422, 04.09.2019, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/1261/19

У Х В А Л А

04 вересня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора Дехтяр Є.О. клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040460000388 від 01 вересня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 02 вересня 2019 року земельну ділянку площею 119,0315 га, кадастровий номер 1222055100:01:001:0007 , яка розташована на території Криничанської селищної ради та земельну ділянку площею 136,7416 га, кадастровий номер 1222082300:01:001:0264 , яка розташована на території Криничанської селищної ради - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий Зеленько Р.В. просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Зеленька Р.В. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на земельні ділянки:

-площею 119,0315 га, кадастровий номер 1222055100:01:001:0007 , яка розташована на території Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області підприємствами ТОВ "Пшеничний Горизонт" та ФГ "Кринички Агроресурс".

-площею 136,7416 га, кадастровий номер 1222082300:01:001:0264 , яка розташована на території Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області підприємствами ТОВ "Жовте Поле" та ФГ "Ритм".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: Б. М. Цаберябий