
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1281/19
№ пров. 1кп/201/531/2019
УХВАЛА
30 серпня 2019 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Кириченко В.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12019040650000118 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор Єрьоменко Д.О.
обвинувачена ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 183 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 задовольнити частково.
Застосувати з 30 серпня 2019 року щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22-00 годин до 06-00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 28 жовтня 2019 р.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 обов`язки:
- прибувати до суду за його вимогою;
- не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 в період з 22-00 годин до 06-00 годин;
Повний текст ухвали буде оголошено 02.09.2019 о 10-00 годин.
Головуючий суддя С.П. Мельниченко
The court decision No. 84013399, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 201/1281/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: