
Справа № 204/6150/19
Провадження №4-с/204/28/19
УХВАЛА
30 серпня 2019 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на бездіяльність державного виконавця, в порядку ст.447 ЦПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла зазначена скарга.
Справа підсудна суду, скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».
На підставі вищевикладеного та керуючись 450 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на бездіяльність державного виконавця, в порядку ст.447 ЦПК України.
Призначити судове засідання для розгляду справи на 09 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77Б (каб.№14).
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 84013288, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 204/6150/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: