Court ruling № 84013216, 29.08.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/5506/19

Провадження № 1-кс/202/8631/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

29 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Верещаки Д.П. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №42019040000000508 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області Верещака Д.П. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні та оперуповноваженим Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, які користується повноваженнями слідчого або прокурора за їх дорученнями у порядку ст. ст. 36, 40, 41 та ч. 6 ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ із можливістю вилучення у Міського комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» (ЄДРПОУ 32679659) завірених належним чином копій документів за період з 01.01.2018 року по теперішній час: договорів та додаткових угод на виконання робіт, вивезення та захоронення побутових відходів; договорів із закупівлі на комунальне підприємство товарно-матеріальних цінностей, палива, мастила тощо, договорів на виконання робіт, замовником яких є комунальне підприємство, в тому числі ремонту техніки, обладнання, актів виконаних робіт, платіжні доручення, чеки, накладні, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості, довідки (витяги) про рух грошових коштів по всіх рахункам, інформації щодо використання паливно-мастильних матеріалів, довідок щодо працевлаштованих осіб (звіти 1-ДФ) тощо.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019040000000508 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи органів місцевого самоврядування Новомосковського району та м. Новомосковська самостійно та за домовленістю з керівниками структурних підрозділів і підпорядкованих підприємств, здійснюють розкрадання бюджетних коштів під час закупівлі матеріальних цінностей, продуктів харчування, медикаментів та медичного обладнання, надання у користування/оренду об`єктів нерухомості, земельних ділянок, виконання робіт з капітальних та поточних ремонтів об`єктів інфраструктури, закладів освіти та охорони здоров`я, автомобільних доріг, об`єктів житлово- комунального господарства, шляхом внесення недостовірних відомостей щодо об`ємів виконаних робіт до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, використання матеріалів, які не відповідають проектно-кошторисній документації та ДСТУ, та укладення договорів на постачання недоброякісних продуктів харчування, медикаментів та медичного обладнання по завищеним цінам.

Крім того, встановлено, що Міським комунальним підприємством «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» (код 32679659, юридична адреса: м. Новомосковськ, площа Героїв, буд. 16) протягом 2018-2019 років укладено низку договорів щодо закупівлі надання послуг із вивезення та захоронення побутових відходів.

Державними, комунальними та приватними установами укладаються договори з Міським комунальним підприємством «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» на надання послуг із вивезення та захоронення побутових відходів. Упродовж 2018-2019 років на рахунок зазначеного комунального підприємства перераховано понад 3 млн. грн. бюджетних коштів. Частина коштів привласнюється службовими особами міського комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» шляхом укладання договорів з підприємствами з ознаками фіктивності за послуги та постачання матеріальних цінностей, які фактично не виконуються.

Для повноти та об`єктивності розслідування кримінального провадження, а також з метою використання при проведенні судової економічної та почеркознавчих судових експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні міського комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» (ЄДРПОУ 32679659).

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019040000000508 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою області.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, яка перебуває у володінні Міського комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» (ЄДРПОУ 32679659) у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів неможливо.

Разом з тим, відсутні законні підстави для надання тимчасового доступу до документів відповідним оперативним підрозділам, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися оперативним підрозділам.

В той же час відповідно до ст. 36 КПК України прокурор вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, зокрема, щодо отримання документів.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Верещаки Д.П. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №42019040000000508 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити частково.

Міському комунальному підприємству «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» (ЄДРПОУ 32679659) надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області Верещаці Денису Петровичу тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та отримати завірені належним чином копій документів) за період з 01.01.2018 року по 01.08.2019 року: договорів та додаткових угод на виконання робіт вивезення та захоронення побутових відходів; договорів із закупівлі на комунальне підприємство товарно-матеріальних цінностей, палива, мастила, тощо; договорів на виконання робіт, замовником яких є комунальне підприємство, в тому числі ремонту техніки, обладнання; актів виконаних робіт; платіжні доручення, чеки, накладні, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості; довідки (витяги) про рух грошових коштів по всіх рахункам; інформації щодо використання паливно-мастильних матеріалів; довідок щодо працевлаштованих осіб (звіти 1-ДФ) тощо.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 27 вересня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Марченко Н.Ю.