Court ruling № 84010485, 03.09.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Київ № 826/11885/16

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., суддів розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

до Державної служби геології та надр України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ПАТ «Київський річковий порт» з позовом до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.09.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016, позовні вимоги задоволено.

Постановою Верховного Суду від 20.05.2019 касаційну скаргу Державної служби геології та надр України задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 скасовано. Справу направлено на новий розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2019 справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.09.2019.

Як вбачається з матеріалів справи, судом з технічних причин помилково зазначено в ухвалі суду від 08.07.2019, як учасника судового процесу, третю особу - Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення технічної описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2019 шляхом виключення з тексту ухвали третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот».

Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2019 шляхом виключення з тексту ухвали третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій