
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
02 вересня 2019 року м. Київ №640/15234/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про визнання протиправним та скасування наказу від 15.07.2019 № 113КП, -
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся полковник Збройних Сил України Веклич Валерій Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, б. 6, код ЄДРПОУ 00034022), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства оборони України від 15.07.2019 року №113КП;
- зобов`язати Міністерство оборони України, в особі відповідних уповноважених посадових осіб не вносити у службову картку полковника Веклича В.М запис про накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді "Попередження про неповну службову відповідність ", або анулювати такий запис, якщо його вчинено.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.
27.08.2019 через канцелярію суду від представника повивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, яка мотивована тим, що в тексті позовної заяви позивачем помилково було зазначено дату оскаржуваного наказу як «від 13.07.2019» замість вірного «від 15.07.2019», у зв`язку з чим позивач просить виправити відповідні описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.
Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.
Так, судом встановлено, що при винесенні ухвали про відкриття провадження у справі від 19.08.2019 судом допущено описку в описовій та резолютивній частинах ухвали, зазначивши помилково дату оскаржуваного наказу «від 13.07.2019» замість вірного «від 15.07.2019».
За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущені в описовій та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі №640/15234/19 описки.
Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2019, шляхом зазначення вірної дати оскаржуваного наказу - від 15.07.2019.
2. Виправити описку в резолютивній частині ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2019, шляхом зазначення вірної дати оскаржуваного наказу - від 15.07.2019.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Г. Вєкуа
The court decision No. 84010445, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 02.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 640/15234/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: