
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А
з питання поновлення розгляду заяви та призначення судового засідання
04 вересня 2019 р. № 520/3341/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості поновлення розгляду заяви позивача про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 р. провадження (розгляд ) по даній заяві було зупинено.
Станом на теперішній час обставини, які викликали зупинення провадження, усунуті.
З огляду на положення ст. 254 КАС України, суд вбачає необхідність у розгляді питання внесення виправлень у судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 6-9, 237, 241-243 248, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження за заявою.
2. Призначити судове засідання для розгляду даної заяви на 11:30 годину 09.09.2019 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.
3. Роз`яснити, що провадження буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
4. Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає
Суддя Сліденко А.В.
The court decision No. 84010100, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 04.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 520/3341/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: