Court ruling № 84009544, 29.08.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/3536/19

У Х В А Л А

29 серпня 2019 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря судового засідання – Левчук О.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Вінічук І.А.,

представника третьої особи – Сербіна Д.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовних вимог в частині по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України без розгляду частити позовних вимог, а саме щодо стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу.

Заслухавши думку учасників справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Пунктом 5 ч.1 ст240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовні вимоги позивача ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу.

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва