Court ruling № 84009362, 04.09.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

04 вересня 2019 року м. Кропивницький справа № 388/873/19

провадження № 2-іс/340/67/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом в інтересахОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )до Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області (вул. Нова, 42, м.Долинська, Кіровоградська область, 28500)провизнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом в інтересах ОСОБА_2 , в якому просить суд:

1) визнати протиправною відмову Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області в особі районного відділу/сектору УДМС України в Кіровоградській області у видачі ОСОБА_2 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ;

2) зобов`язати Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області в особі районного відділу/сектору УДМС України в Кіровоградській області оформити та видати ОСОБА_2 2003 року народження у зв`язку із досягненням ним 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ.

Ухвало суду від 20.08.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

30.08.2019 року до суду надійшла заява з виправленими недоліками.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В ухвалі про відкриття провадження в якості відповідача зазначено Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області.

Проте, в уточненій позовній заяві у якості відповідача позивачкою визначено – Долинський районний сектор Державної міграційної служби України в Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали від 02.09.2019 року, при цьому не змінюючи його по суті, зазначивши у справі №388/873/19 у якості відповідача - Долинський районний сектор Державної міграційної служби України в Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 року по справі №388/873/19 зазначивши у якості відповідача - Долинський районний сектор Державної міграційної служби України в Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання - через Кіровоградський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук