
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2986/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
розглядаючи за правилами загального позовного провадження адміністративну справу
позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс" (25006, м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 39/4 кв. 16, код ЄДРПОУ 31297680),
відповідач: Головне управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ 39393501)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс", через представника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ., звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:
- форми "Р" №00000211404 від 19.10.2018 року, яким ТОВ "Промагролізинг Плюс" збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на 5042763 грн. за податковим зобов`язанням, на 2 521 382 грн. – за штрафними санкціями;
- форми "Р" №00000221404 від 19.10.2018 року, яким ТОВ "Промагролізинг Плюс" збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 3072111 грн. за податковим зобов`язанням, 1536056 грн. – за штрафними санкціями (оскаржується з частині збільшення податкового зобов`язання в сумі 3 066 602 грн. та застосованої штрафної санкції в розмірі 1533301 грн.);
- форми "Д" №0002481304 від 19.10.2018 року, яким ТОВ "Промагролізинг Плюс" збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на 528837,49 грн. за податковим зобов`язанням, 349544,71 грн. - за штрафними санкціями, а також нараховано пеню у розмірі 122817, 54 грн.;
- форми "Д" №0002491304 від 19.10.2018 року, яким ТОВ "Промагролізинг Плюс" збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на 34753,27 грн. за податковим зобов`язанням, 22041, 51 грн. – за штрафними санкціями, а також нараховано пеню у розмірі 8231, 46 грн.
Ухвалою судді від 23.11.2018 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі за цим позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.
У ході підготовного провадження судом постановлено ухвалу від 27.02.2019 року про призначення проведення судово-економічної експертизи у цій справі. З цих підстав на підставі пункту 4 частини 2 статті 236 КАС України провадження в адміністративній справі зупинено до одержання результатів експертизи.
До суду 27.08.2019 року від судового експерта Антоненко Н.В. надійшов висновок експерта №3/1 від 20.08.2019 року.
Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись статтями 236, 237, 248, 256 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Призначити підготовче засідання для вирішення питання про поновлення провадження в адміністративній справі №1140/2986/18 на 23 вересня 2019 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.
2. Про підготовче засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш
The court decision No. 84009334, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 04.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1140/2986/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: