Court ruling № 84009232, 03.09.2019, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/9393/19

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадження клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 Миколаївна звернулась до суду із позовом у якому просить:

- визнати протиправною відмову у погоджені проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , цільове призначення якої змінюється із земель для ведення особистого селянського господарства на землі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області надану у Висновку про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 30.05.2019р. № 5477/82-19 Головного Управління Держгеокадастру у Житомирський області.

- зобов`язати Головне Управління Держгеокадастру у Житомирський області погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , цільове призначення якої змінюється із земель для ведення особистого селянського господарства на землі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи на 23.09.2019 о 10:00.

До відділу документального забезпечення суду 02 серпня 2019 року від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Окружному адміністративному суду м.Києва.

Частинами 1, 2, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Системний аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Суд перевіряючи технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції 23.09.2019 о 10:00, з`ясував, що вказаний час в Окружному адміністративному суді м.Києва попередньо заброньовано для проведення відеоконференції у іншій справі, тобто існують складнощі щодо технічної організації проведення відеоконференції .

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання позивача слід відмовити, оскільки у зв`язку з технічними причинами це є неможливим.

Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви позивача, ФОП Гуні Олесі Миколаївни, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 03.09.2019

Суддя Г.В. Чернова

інше у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити