Court ruling № 84009148, 02.09.2019, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

02 вересня 2019 року Справа № 280/1512/19 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, третя особа – Публічне акціонерне товариства «Запорізький абразивний комбінат» про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі – відповідач), третя особа – Публічне акціонерне товариства “Запорізький абразивний комбінат”, в якому позивач суд скасувати рішення відповідача від 13.02.2019 № 69 та зобов`язати відповідача призначити позивачу пільгову пенсію за віком по Списку №1 на підставі наданих документів з 25.12.2018.

08.05.2019 Запорізьким окружним адміністративним судом (головуючий суддя Сіпака А.В.) винесено рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 , задоволено повністю.

Проте, у вказаному рішенні судом допущено описку, а саме невірно зазначена дата призначення пенсії, замість «з 06.02.2019» помилково зазначено «з 06.02.2018».

22.08.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява (вх. № 34933) про виправлення описки у судовому рішенні.

Після повторного перерозподілу додаткових матеріалів, за результатами якого заява про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №280/1512/19 передана на розгляд судді Калашник Ю.В.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами ч.3 ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 08.05.2019, зазначивши правильну дату, з якої позивачу необхідно призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 08.05.2019, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2019 у справі №280/1512/19, вказавши правильну дату з якої ОСОБА_1 необхідно призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 - «з 06.02.2019».

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник