Court ruling № 84009104, 04.09.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

04 вересня 2019 року Справа № 160/7863/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 12.08.2019р. у ВП №58654717, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019р. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Мазур А.С. у виконавчому провадженні №58654717 від 12.08.2019р. про накладення штрафу у розмірі 3400,00 грн. на позивача.

Ухвалою суду від 27.08.2019р. було відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 06.09.2019р. о 10:30 год. відповідно до вимог ч.2 ст.12, ч.4 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано відповідача до 03.09.2019р. надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи строки розгляду справи, встановлені ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України; надати суду докази на підтвердження доводів невиконання позивачем рішення суду без поважної причини з урахуванням того, що остання перебуває за межами України.

02.09.2019р., на виконання вимог вищевказаної ухвали суду від 27.08.2019р., відповідач подав до канцелярії суду відзив на позов.

04.09.2019р. ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у задоволенні якого ухвалою суду від 04.09.2019р. було відмовлено відповідно до норм ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, 04.09.2019р. відповідачем - Чечелівським відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до канцелярії суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2019р. про відкриття провадження у цій справі з підстав порушення судом правил підсудності.

Відповідно до п.п.15.13 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За приписами п.п.15.11 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Пунктом 5 ч.1 ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо, зокрема, відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

З урахуванням поданої відповідачем апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2019р. про відкриття провадження у цій справі з підстав порушення судом правил підсудності, слід зупинити провадження у цій справі до перегляду ухвали від 27.08.2019р. у даній справі в порядку апеляційного провадження відповідно до п.п.15.13 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.п.15.13 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень, ст.ст. 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі №160/7863/19 за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 12.08.2019р. у ВП №58654717 – зупинити до перегляду ухвали від 27.08.2019р. у даній справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва