Court ruling № 84009090, 03.09.2019, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

03 вересня 2019 року м.Житомир Справа № 0670/849/12

Категорія 6750

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В.., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" про стягнення 3037,38 грн.,

в с т а н о в и в:

Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою у якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №0670/849/12 оскільки оригінал виконавчого документу був втрачений під час пересилки.

Заяву просив розглянути за відсутності представника управління.

Боржник у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.04.2012 було задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" заборгованість в сумі 3037,38 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 18.05.2012 Житомирським окружним адміністративним судом було надіслано позивачу виконавчий лист №1924/12, який в подальшому було звернено до виконання до Відділу державної виконавчої служби Радомишльського РУЮ.

Ухвалою від 12.09.2017 року було замінено сторону виконавчого провадження при виконанні виконавчого листа №1924/12 з Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на його правонаступника – Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

При проведенні звірки з відділом Радомишльським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ було встановлено, що виконавчий лист №1924 на примусовому виконанні не перебуває, виконавче провадження не відкрито. У зв"язку з цим Коростишівське ОУПФУ було надіслано скаргу на бездіяльність державного виконавця.

Листом Радомишльського РВДВС від 24.07.2019 №8.15-29/20/1/2019/9294/1 повідомлено, що за даними авторизованої системи виконавчого провадження (ВП 32743665) 31.07.2012 винесено постанову про повернення виконавчого листа № 1924/12 виданого 28.02.2013 Житомирським окружним адміністративним судом, повернуто стягувачу на підставі п.2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження". В подальшому виконавчі провадження щодо стягнення боргу по даному виконавчому листу не було відкрито, надати інформацію щодо надходження до відділу виконавчого листа немає можливості.

Оригінал виконавчого листа у відділі відсутній.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що з незалежних від заявника причин виконавчий лист було втрачено.

Суд зважає на те, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа № 1924/12 стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, а також пред`явлення його до виконання у строки, визначені законодавством.

Таким чином причини пропуску для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1 ст.376 стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, замість нього необхідно видати його дублікат та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 205,248,376 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати Коростишівському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області дублікат виконавчого листа №1924/12 від 18.05.2012 у справі №0670/849/12.

Визнати поважними причини пропуску Коростишівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області строку пред`явлення виконавчого листа № 1924/12 від 18.05.2012 до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 1924/12 від 18.05.2012 до виконання.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Капинос