Court ruling № 84008809, 03.09.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

03 вересня 2019 р.Справа № 160/4235/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/4235/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/4235/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 09.07.2019 року поновлено провадження у адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 05 вересня 2019 року о 13:30 год.

Засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Київської міської митниці ДФС надійшло письмове клопотання, в якому відповідач просить суд провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції в одному з наступних судів: 1.Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду (вул.Московська, 8, м.Київ, 01029); 2.Шостий апеляційний адміністративний суд (вул.Московська, 8, корпус 30, м.Київ, 01010); 3.Окружний адміністративний суд м.Києва (вул.Петра Болбочана, 8, м.Київ, 01501); 4.Окружний адміністративний суд м.Києва (вул.Велика Васильківська, 81а, м.Київ); 5.Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду (вул.О. Копиленка, 6, м.Київ, 01016); 6.Північний апеляційний господарський суд (вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116); 7.Господарський суд м.Києва (вул.Богдана Хмельницького, 44-в, м.Київ, 01030); 8.Київський апеляційний суд (вул.Солом`янська, 2а, м.Київ, 03110).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст.195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наступне підготовче засідання у даній адміністративній справі призначено на 05.09.2019 року об 13 год. 30 хв., тобто клопотання відповідачем подано у строк, встановлений ч.2 ст.195 КАС України, а також, судом встановлено, що відповідачем надіслано копію заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Частиною 5 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом було подано запит до вищезазначених судів, та згідно із скріншотом з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", у Київському апеляційному суді 05.09.2019 року о 13 год. 30 хв. наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції до 14 год. 00 хв.

Враховуючи, що клопотання Київської міської митниці ДФС щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції відповідає вимогам ст.195 КАС України, у Київському апеляційному суді наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача.

Згідно із ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.44, 195, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/4235/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Призначити проведення підготовчого засідання у адміністративній справі №160/4235/19 на 05.09.2019 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5, зал судового засідання №6.

Забезпечення проведення відеконференції за участю представника Київської міської митниці ДФС доручити Київському апеляційному суду (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 2а; inbox@kia.court.gov.ua; (044) 284-15-77, (044) 359-06-59).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко