Court ruling № 84008674, 04.09.2019, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/579/19 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ю.В. Федоренко, розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Бахмацької місцевої прокуратури,

вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області,

вул. П. Куліша, 107, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Декс-2005»,

вул. Південна, 4, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

Предмет спору: про стягнення 58272,99 грн.

Представники сторін: не повідомлялись

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бахмацької місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Декс-2005» про стягнення 58272,99 грн. Позов обґрунтовано ухиленням відповідача від обов`язкової сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, що є підставою для застосування положень ст. ст. 1212, 1214 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 03.09.2019 провадження у справі № 927/579/19 було зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду по справі №587/430/16-ц.

Проте, у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 03.09.2019 у справі №927/579/19 та у її повному тексті, судом було допущено описку: замість “Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.” було помилково зазначено “Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.”.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2019 у справі № 927/579/19 та у її повному тексті, а саме

зазначити “Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.” замість “Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строки визначені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.”

2. Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2019 у справі №927/579/19 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.09.2019. Порядок та строк оскарження ухвали суду встановлено у ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко