
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
"04" вересня 2019 р. Справа № 926/1802-б/15
За заявою Колективного підприємства “Октан”, смт. Заболотів Івано-Франківської області,
до Малого приватного підприємства “Яніс”, м. Чернівці,
про порушення справи про банкрутство,
суддя Т.І. Ковальчук,
за участю представників: не викликалися
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2016 р. за заявою Колективного підприємства “Октан”, смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, порушено провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства “Яніс”, м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником призначено арбітражного керуючого Бігуна Р.Д.
Оголошення про порушення справи про банкрутство МПП “Яніс” оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016 р., № публікації 27204.
Постановою від 26.05.2016 р. МПП “Яніс”, серед іншого, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна Бігуна Р.Д.
Оголошення про визнання МПП “Яніс” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016 р. № публікації 31957.
Ухвалою від 22.06.2017 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців до 22 грудня 2017 року.
Ухвалою від 16.11.2017 р. здійснено заміну ініціюючого кредитора Колективного підприємства “Октан” його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Милятинське”.
Ухвалою від 11.01.2018 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 22 червня 2018 року, ухвалою від 09.08.2018 р. – до 22.12.2018 р.
Ухвалою від 16.04.2019 р. строк ліквідаційної процедури МПП “Яніс” продовжено до 15 жовтня 2019 року, ухвалено арбітражному керуючому Бігуну Р.Д. продовжити виконання обов`язків ліквідатора МПП “Яніс”.
30.08.2019 р. ліквідатор Бігун Р.Д. звернувся до суду з клопотанням № 076 від 27.08.2019 р. про зобов`язання АТ КБ “ПриватБанк” надати копії документів стосовно перебування автомобіля КРАЗ 65055,2007 р.в. СЕ1579АК в АТ КБ “ПриватБанк”, можливого продажу цього автомобіля та напрямку використання банком отриманих від його реалізації коштів.
Указану заяву суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40-42 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ліквідатора Бігуна Р.Д. призначити до розгляду в судовому засіданні на 10-00 год. 19 вересня 2019 року за участю ліквідатора Бігуна Р.Д. і представника АТ КБ “Приватбанк”.
2. Ліквідатору Бігуну в строк до 18.09.2019 р.:
- надіслати копію клопотання № 076 від 27.08.2019 р. АТ КБ “Приватбанк”, докази надіслання надати суду;
- надати документи на обгрунтування викладених у клопотанні обставин та вимог ліквідатора: докази звернення до АТ КБ “Приватбанк” з відповідними запитами щодо автомобіля КРАЗ 65055, 2007 р.в., СЕ1579АК, докази на підтвердження наявності у АТ КБ “Приватбанк” вказаного автомобіля і документів, про зобов`язання надати які клопоче ліквідатор, докази реєстрації вказаного автомобіля за МПП “Яніс” (копії реєстраційних документів тощо).
3. АТ КБ “Приватбанк” в строк до 18.09.2019 р. надати обґрунтований відзив на заяву ліквідатора ОСОБА_1 Р.Д. з підтвердними документами та доказами їх надіслання ліквідатору.
4. Ухвалу надіслати ліквідатору Бігуну Р.Д., АТ КБ “Приватбанк”.
Суддя Т.І.Ковальчук
The court decision No. 84008413, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 04.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 926/1802-б/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: