
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"04" вересня 2019 р. Справа № 21/303-08
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ (вх. № 17115 від 15.07.2019) на бездіяльність державного виконавця Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 21/303-08 від 13.03.2009 виданого по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агросинтез", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклія-Агроінвест", смт. Савинці, Харківська обл. про стягнення 258296,22 грн. ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області (головуючий суддя - Пелипенко Н.М.) від 24.02.2009 у справі № 21/303-08 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агросинтез" задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальнстю "Балаклія -Агроінвест" на користь останнього 249 426,23грн. основного боргу, інфляційні витрати в сумі 15 963,26грн., 3%річних в сумі 3362,12грн., витрати на державне мито в сумі 2687,51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн. В решті позову відмовлено.
На виконання зазначеного рішення 13.03.2009 видано відповідний наказ.
15.07.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла скарга (вх. № 17115 від 15.07.2019) на бездіяльність державного виконавця Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 21/303-08 від 13.03.2009, в якій скаржник просить суд:
1) визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 21/303-08 від 13.03.2009, котра виразилась у порушенні строків та порядку поновлення виконавчого провадження № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 21/303-08 від 13.03.2009 із врахуванням ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження";
2) зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом відновлення виконавчого провадження № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 21/303-08 від 13.03.2009 із врахуванням ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження";
3) стягнути з Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (64200, Харківська обл., м. Балаклія, пл. Ростовцева, буд. 1; код ЄДРПОУ 35039424) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (код ЄДРПОУ 38039872) витрати на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн. згідно договору № 15-03-2019/2 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 15.03.2019.
Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 . призначено повторний автоматизований розподіл скарги у справі № 21/303-08.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 визначено наступний склад колегії суду: головуючий суддя - Байбак О.І.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (вх. № 17115 від 15.07.2019) до повернення матеріалів справи № 21/303-08 зі Східного апеляційного господарського суду.
Матеріали справи № 21/303-08 повернулись до господарського суду Харківської області зі Східного апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-235, 342 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ (вх. № 17115 від 15.07.2019) до розгляду у судовому засіданні на "16" вересня 2019 р. о 16:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206 /суддя Байбак О.І./
3. Зобов`язати Балаклійський РВДВС ГТУЮ у Харківській області до розгляду скарги надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 47472178.
4. Запропонувати боржнику та ДВС надати суду письмові пояснення стосовно скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ (вх. № 17115 від 15.07.2019).
5. Викликати на судове засідання представників сторін та ДВС з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Суддя О.І. Байбак
The court decision No. 84008296, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 21/303-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: