
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
04.09.2019Справа № 910/4426/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі 1) Міністерства освіти і науки України 2) Київського національного університету технологій та дизайну
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод-1"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Хотел Груп"
про усунення перешкод у користуванні майном
ПОВІДОМЛЯЄ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіод-1" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.16 (літера А), як відповідача 1
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Хотел Груп" (65014, Одеська обл., місто Одеса, вул.Марзліївська, будинок 1/20), як відповідача 2
про відкладення підготовчого засідання на 18.09.19 о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .
Явка представників відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.
Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Спичак О.М.
The court decision No. 84008239, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/4426/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: