
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
04.09.2019Справа № 910/24/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
За позовомКомунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області "Управління капітального будівництва"ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос"Простягнення 365 347,91 грн
ПОВІДОМЛЯЄ:
Комунальне підприємство Слов`янської районної ради Донецької області "Управління капітального будівництва" (84170, Донецька обл., Слов`янський район, селище міського типу Билбасівка, вул.Затишна, будинок 6 А; 84100, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Василівська, 37/10)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос" (03038, м.Київ, вул.Лінійна, будинок 17; представник: 03062, м.Київ, пр..Перемоги, 96, оф.52/2), як відповідача
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.09.19 о 12:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .
Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.
Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Спичак О.М.
The court decision No. 84007969, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/24/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: