Справа №2-Н-2824/2009 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 липня 2009 року
суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства «Житло Центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування прибудинкової території, керуючись ст. ст. 64-68 ЖК України, п. п. 17,35 ст. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992р., ст. ст. 98 ЦПК України,
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 87500 м. Маріуполь пр. Будівельників б. 82 кв. 55 на користь на користь ЖКП «Житло - Центр» на рахунок 26009215073011 в Донецькій обласної філії АКБ УСБ м. Донецьк, МФО - 334011, ОКПО 32164135 заборгованість по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території за період з 01.07.2007 р. по 01.05.2009 р. у розмірі 1 468 грн., 65 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 43 (сорок три) гривні 75 коп., а всього 1512 (одна тисяча п'ятсот дванадцять) гривень 40 копійок та на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.
Наказ набирає законної сили за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржниками не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років зі дня набрання законної сили.
The court decision No. 8400796, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 01.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-2824/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: