Court ruling № 84007751, 04.09.2019, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/659/19

Господарський суд Житомирської області у склад: судді Давидюка В.К., у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Філіповича Володимира Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд"

про стягнення 58154,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг від 17.12.2018 у розмірі 58154,91 грн, з яких: 47200,00 грн - основний борг, 2098,62 грн - інфляційні, 687,32 грн - 3% річних, 8168,97 грн - пеня.

29.07.2019 від ФОП Філіповича В. М. поштою надійшла заява, з оригіналами документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (договір №2018-12-17 від 17.12.2018, рахунок на оплату послуг перевезення №1 від 03.01.2019, міжнародна товарно-транспортна накладна №288610, заявка до договору від 17.12.2018, акт здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №1 від 03.01.2019, виписка з рахунку від 27.02.2019, претензія №1 від 29.05.2019, поштова накладна від 30.05.2019, фіскальний чек від 30.05.2019, опис вкладення в цінний лист від 30.05.2019, наказ про відпустку №1 від 22.07.2019).

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.08.2019 позовні вимоги задоволено повністю.

На примусове виконання рішення видано наказ №906/659/19 від 04.09.2019.

За приписами ГПК України суд повертає оригінал доказу особі,яка надала суду оригінал письмового доказу, після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути фізичній особі-підприємцю Філіповичу Володимиру Михайловичу оригінали документів, які надавалися суду для огляду під час розгляду справи 906/659/19:

договір №2018-12-17 від 17.12.2018 на 3 арк.;

рахунок на оплату послуг перевезення №1 від 03.01.2019 на 1 арк.;

міжнародна товарно-транспортна накладна №288610 на 1 арк.;

заявка до договору від 17.12.2018 на 1 арк.;

акт здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №1 від 03.01.2019 на 1 арк.;

виписка з рахунку від 27.02.2019 на 1 арк.;

претензія №1 від 29.05.2019 на 2 арк.;

поштова накладна від 30.05.2019 на 1 арк.;

фіскальний чек від 30.05.2019 на 1 арк.;

опис вкладення в цінний лист від 30.05.2019 на 1 арк.;

наказ про відпустку №1 від 22.07.2019 на 1 арк.;

Всього 11 документів на 14 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу;

Відправити рек. з пов.