
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.09.2019 Справа № 908/1392/19
м. Запоріжжя
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 № 908/1392/19, яке набрало законної сили 27.08.2019.
Стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Сіті - Фарм" (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9, кв. 59, ідентифікаційний код юридичної особи 33960822) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) заборгованість за кредитом в розмірі 73 739,30 грн (сімдесят три тисячі сімсот тридцять дев`ять гривень 30 коп.), заборгованості за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість в розмірі 14,99 грн (чотирнадцять гривень 99 коп.), пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 10,97 грн (десть гривень 97 коп.) та судовий збір у розмірі 1921,00 грн грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.08.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
The court decision No. 84007478, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1392/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: