
Справа № 658/3649/19
(провадження № 1-кп/658/526/19)
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2019 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12019230190000705 за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України,
в с т а н о в и в:
До Каховського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України.
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказані обставини є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України на 01 жовтня 2019 року о 14.00 год., за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. А. Марків
The court decision No. 84006347, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 04.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 658/3649/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: