Court ruling № 84004024, 03.09.2019, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/8117/18

Провадження №2/751/163/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Маслюк Н.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -

Встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Маслюк Н.В. передано до канцелярії суду для визначення її розгляду іншим суддею із складу суду у визначеному ст. 33 ЦПК України порядку. У зв`язку з цим провадження у справі зупинено.

13 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала до Чернігівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2019 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23.08.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 разом з матеріалами справи повернуто до Новозаводського районного суду м. Чернігова для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали про відвід головуючої судді Маслюк Н.В., як такої що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Статтею 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала, постановлена судом в порядку ч.3 ст.40 ЦПК України за результатами розгляду заяви про відвід судді, в цьому переліку відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Проте, в силу вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система ще не розпочала своє функціонування, питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню, відповідно до п.15.11 розділу ХІІІ ЦПК України відноситься до компетенції суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За наведених вище обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2019 року про відвід головуючої судді Маслюк Н.В. - необхідно повернути апелянту.

Одночасно апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 липня 2019 року про зупинення провадження у справі, разом з матеріалами цивільної справи підлягає направленню до Чернігівського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 258, 259, 260, 261, 352, 353, ч.1 п.15.11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.07.2019 року про відвід головуючого судді Маслюк Н.В - повернути заявнику.

Направити до Чернігівського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.07.2019 року про зупинення провадження у справі разом з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н. В. Маслюк