
Справа№751/6140/19
Провадження №3/751/1447/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року м.Чернігів
СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
Ченцова С.М.
розглянувши в порядку прийняття адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
До Новозаводського районного суду м. Чернігова з Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 357511, 27.08.2019 року о 01 год. 07 хв. в м. Чернігові по вул. Бузкова, 5 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21144», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 109 від 27.08.2019 року. З вимогами ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ознайомлений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 357638, 27.08.2019 року о 01 год. 07 хв. в м. Чернігові по вул. Пилипа Морачевського, 28 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21144», д.н.з. НОМЕР_1 та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду (бетонний блок). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічних пошкоджень, осіб потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 337890, 27.08.2019 року о 01 год. 07 хв. в м. Чернігові по вул. Пилипа Морачевського, 28 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21144», д.н.з. НОМЕР_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на бетонний блок, після чого місце пригоди залишив, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 357566, 27.08.2019 року о 01 год. 28 хв. в м. Чернігові по вул. Красносільського водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21144», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимогу п.п. 2.4 та 8.9 ПДР України та був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі RENAULT DASTER, д.н.з. НОМЕР_2 , за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Чернігівського відділу поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження.
Керуючись статтями 36, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА :
Адміністративні справи № 751/6140/19, 751/6141/19, 751/6143/19, 751/6145/19 та № 751/4136/19 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП – об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер 751/6140/19, провадження № 3/751/1447/19.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Суддя: С. М. Ченцова
The court decision No. 84003644, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 02.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 751/6140/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: