Court ruling № 84002292, 03.09.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
03.09.2019
Case No.
607/2269/19
Document №
84002292
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

03.09.2019 Справа №607/2269/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

з участю секретаря с/з Дуркало Т.В.

прокурора Соболь О.М.

представника ТМВ Філії Державної установи

«Центр пробації» в Тернопільській області Макар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі відносно засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого с АДРЕСА_1 Лисогірка АДРЕСА_2 Теофіпольського району АДРЕСА_2 Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_3 , засудженого 09 квітня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський міськрайонний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся в суд із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_1

Представник Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Макар С.М. в судовому засіданні зазначила, що засудженим ОСОБА_1 сплачено суму штрафу в розмірі 5100 гривень призначену за вироком суду.

У судовому засіданні прокурор вважає, що у задоволенні подання слід відмовити оскільки засудженим добровільно сплачено кошти на виконання вироку суду.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду подання був належно повідомлений.

За вказаних обставин, суд, заслухавши міркування учасників судового розгляду, вважає за можливе розглядати подання органу пробації у відсутності засудженого.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, представника органу з питань пробації, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 ( п`ять тисяч сто) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Вирок суду набрав законної сили, 19 червня 2019 року щодо ОСОБА_1 та направлений на виконання до органу пробації. У зв`язку із невиконанням добровільно засудженим вироку суду та несплатою призначеної суми штрафу начальником ТМВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській областіпреявлено до суду вказане подання.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Однак, на даний час, призначена вироком Тернопільського міськрайонного суду сума штрафу засудженим сплачена у повному обсязі згідно квитанцій №№ 0.0.1453451796.1 від 02 вересня 2019 року ТФ АТ КБ «ПриватБанк» та 0.0.1454043959.1 від 03 вересня 2019 року відділення № 17 АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 5100 грн.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_1 призначене йому покарання у виді штрафу виконав, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_1 – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо

Часті запитання

Який тип судового документу № 84002292 ?

Документ № 84002292 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84002292 ?

Дата ухвалення - 03.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84002292 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84002292 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 84002292, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 84002292, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 84002292 refers to case No. 607/2269/19

This decision relates to case No. 607/2269/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84002291
Next document : 84002295