Decision № 8400161, 12.03.2010, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-1827/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.

при секретареві: Фіркалової І.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1Р.К., відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 2279,67 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що позивачем постачалась теплова енергія на опалення та гаряче водопостачання відповідачу у приміщення,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору №504289 від 25.01.2008 г. Згідно п. 9 даного договору, плата за надання послуги вноситься щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно ст. 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Позивачем було відпущено теплової енергії Відповідачу в період з березня 2008 р. по жовтень 2009 р. на загальну суму 2279,67 грн . Однак відповідач на протязі тривалого часу не виконує свої обов’язки по сплаті за поставлену теплову енергію, у з зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 2279,67 грн. , яка станом на 01.11.2009 р. залишається не погашена. Позивач просить стягнути на його користь вищезазначену заборгованість за спожиту теплову енергію з листопада березня 2008 р. по жовтень 2009 р з ОСОБА_2 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1Р.К просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала відносно їх задоволення, та пояснила, що заборгованість виникла у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Позивач постачав теплову енергію на опалення та гаряче водопостачання відповідачу, у приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та відповідач користувався наданими послугами. Згідно п. 9 договору про постачання та використання теплової енергії, укладеного між позивачем і відповідачем 25.01.2008 р., плата за надання послуги вноситься щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач не сплачувала за спожиту теплову енергію в період з березня 2008 р. по жовтень 2009 р. внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті за вищевказані послуги в розмірі 2279,67 грн .

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, ЧумаченкоАДРЕСА_2, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 32121458), заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водо забезпечення в розмірі 2279,67 грн . (дві тисячі двісті сімдесят дев’ять гривень 67 коп.) та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення процесу в розмірі 30 грн. Всього на суму 2309, 67 грн. ( дві тисячі триста дев’ять гривень 67 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.Й. Наумова