Court ruling № 84001421, 03.09.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/32822/19

Провадження № 2/761/6996/2019

У Х В А Л А

03 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор», ОСОБА_4 про визнання недійсним електронного аукціону (торгів), -

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 21.08.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачам необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн., кожному окремо, та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у вказаному розмірі або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

02.09.2019 року на виконання вимог ухвали суду від 21.08.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва було отримано заяву, але недоліки в повному обсязі усунуті не були. Так, кожним позивачем було сплачено судовий збір у сумі по 384,20 грн. та надано оригінали документів про сплату судового збору окремими платіжними документами.

Отже, станом на 03.09.2019 року позивачі викладені в ухвалі суду від 21.08.2019 року недоліки не усунули, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачам.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор», ОСОБА_4 про визнання недійсним електронного аукціону (торгів), вважати неподаною і повернути позивачам.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.