Court ruling № 84000232, 11.07.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/9046/15-к

Провадження №: 1-кп/752/33/19

У Х В А Л А

11.07.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Мархотко А.С.

за участю прокурора Сибірякова О.О.

захисників Тесленко Т.В., Сергієнка В.Г.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Сергієнко В.Г. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи, посилаючись на те, що відповідно до висновку судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20.02.2018 року, експерт не зміг надати відповіді на питання для з`ясування обставин, які мають вирішальне значення для прийняття рішення по суті у даному кримінальному провадженні, тому просив призначити судову економічну експертизу з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Проведення судової економічної експертизи просив доручити судовому експерту Пилипенку В.В. , на вирішення якого поставити наступні запитання:

1. Чи підтверджується документально митна вартість, яка визначена у службовій записці відділу митних платежів №11-30/118 від 07.02.2012 року та у листі №8-38/1326 від 13.02.2012 року, на підставі яких було встановлено суму недоборів митних платежів, а саме: 020 (ввізне мито) - 65 577 гривень 61 копійка; 028 (ПДВ) - 351 679 гривень 27 копійок, що разом становить 418 256 гривень 88 копійок;

2. Чи підтверджується документально розмір збитків у сумі 362 813 гривень 22 копійки, які визачені у сліжбовій записці відділу митних платежів №11-0/118 від 07.02.2012 року та у листі №8-38/1326 від 13.02.2012 року щодо недоборів митних платежів;

3. Чи завдано матеріальної шкоди державі Україна з урахуванням ненабуття права власності Товариством з обмеженою відповідальнісю "Компанія "Інвестукрбуд" на матеріальні цінності, зазначені у ВМД №1001900000/ 2011 /195973 від 20.10.2011 року, та які знаходяться (знаходились) у розпорядженні правоохоронних органів.

Захисник Тесленко Т.В., обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали клопотання захисника Сергієнка В.Г.

Представник державного обвинувачення - прокурор Сибіряков О.О. не заперечував проти задоволення клопотання захисника, однак вважав за необхідне доручити проведення даної експертизи судовим експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідний інститут судових експертиз, на вирішення яких поставити лише перші два питання, вважаючи третє недоцільним, оскільки визначення розміру збитків вже зазначено у другому питанні.

Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_1 , будучи старшим інспектором митного посту «Київ-центральний» Київської регіональної митниці, та ОСОБА_2 , будучи головним інспектором оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Київської регіональної митниці, обвинувачуються у тому, що всупереч вимогам ст. 42 Митного кодексу України (у редакції №92 VI від 11.07.2002 року), вимогам посадових інструкцій та підпункту 27 пункту 3 Порядку здійснення митного контролю та митного оформлення товарів із застосуванням вантажної митної декларації, затвердженого наказом Держмитслужби №314 від 20.04.2005 року, через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків неналежно провели митний огляд вантажу та внесли до акту про проведення митного огляду товарів неправдиві відомості про те, що в результаті вибіркового огляду вантажу ними не було встановлено невідповідність даних декларації фактичному вантажу, що стало підставою для оформлення вантажу та випуску його у вільний обіг, внаслідок чого було недоотримано митні платежі на суму 362 813 гривень 22 копійки, що є тяжкими наслідками.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20.02.2018 року було призначено судову економічну екпертизу у даному кримінальному провадженні, проведення якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора M.С. Бокаріуса.

12.11.2018 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов висновок судової економічної експертизи №7892 від 24.09.2018 року, однак судові експерти, які проводили вказану експертизу, не надали повної відповіді на поставлені ухвалою суду запитання, зумовлюючи це тим, що надати відповідь за питання щодо завданої матеріальної шкоди державі Україна не видається можливим у зв`язку з неналежністю даного питання до завдань судової економічної експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин, які мають значення у даному кримінальному провадженні, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 367 ч. 2 КПК України, необхідні спеціальні знання, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 242 ч. 2 п. 6, 332 ч. 1 КПК України задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Сергієнка В.Г. частково та призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання, зазначені у його клопотанні.

Проведення експертизи слід доручити судовому експерту Пилипенку В.В., попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Сергієнка В.Г. - задовольнити частково.

Призначити судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи підтверджується документально митна вартість, яка визначена у службовій записці відділу митних платежів №11-30/118 від 07.02.2012 року та у листі №8-38/1326 від 13.02.2012 року, на підставі яких було встановлено суму недоборів митних платежів, а саме: 020 (ввізне мито) - 65 577 гривень 61 копійка; 028 (ПДВ) - 351 679 гривень 27 копійок, що разом становить 418 256 гривень 88 копійок;

2. Чи підтверджується документально розмір збитків у сумі 362 813 гривень 22 копійки, які визачені у сліжбовій записці відділу митних платежів №11-0/118 від 07.02.2012 року та у листі №8-38/1326 від 13.02.2012 року щодо недоборів митних платежів;

Доручити проведення експертизи судовому експерту Пилипенку Валентину Володимировичу, який діє на підставі свідоцтва №1122 від 29.05.2007 року, виданого на підставі рішення Центральної ескпертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України (02090, м.Київ, вул. Володимира Сосюри, 5, оф. 405).

Надати в розпорядження судового експерта Пилипенка Валентина Володимировича матеріали даного кримінального провадження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина