Court ruling № 83999956, 03.09.2019, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 718/1986/19

Провадження №2/718/524/19

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"03" вересня 2019 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої-судді Масюк Л.О.

секретаря судових засідань Курчак М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань цивільну справу за позовом за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 03.09.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5052,17 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б\н від 18.06.2019 року в сумі 12607,73 грн. та 1921, 00 грн. судового збору на користь АТ КБ «ПриватБанк», оскільки в добровільному порядку відповідач борг не погашає.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та день розгляду справи. В позові та клопотанні він просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності та задовольнити позов. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Відзиву на позов ОСОБА_1 не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, наявні підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Масюк Л.О.