
Справа № 708/863/19
Номер провадження № 2/708/247/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 р.
Чигиринський районний суд Черкаської області, в складі:
головуючої судді - Івахненко О.Г.,
при секретарі - Тендітній Л.В.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1 ,
третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Зам`ятницької сільської ради Чигиринського району, треті особи: приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу Кашицька Ольга Григорівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визначення дійсної ринкової вартості даного спадкового майна, проведення якої доручити судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні, яка має відповідну експертну спеціальність.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з'явився.
Треті особи у судовому засіданні не заперечили проти призначення даної екпертизи.
Суд, вислухавши представника позивача, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Приймаючи до уваги, що для визначення дійсної вартості вищезазначеного спадкового майна та з`ясування обставин, що мають значення по справі, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, що надасть можливість об`єктивно та справедливо вирішити даний спір і прийняти законне рішення по справі.
Крім того, на час проведення експертизи суд важає необхідним провадження у даній справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Зам`ятницької сільської ради Чигиринського району, треті особи: приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу Кашицька Ольга Григорівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
На вирішення експерта поставити наступне питання :
1. Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст., ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта надати цивільну справу № 708/863/19.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_7 у.
Зобов`язати сторони надати експерту можливість оглянути приміщення житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та надати в розпорядження експерта правовстановлюючі документи на будинок для проведення експертизи.
Проведення експертизи здійснити у розумний строк.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Г. Івахненко
The court decision No. 83999812, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 708/863/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: