Court ruling № 83999548, 03.09.2019, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/6784/19

Провадження № 2с/712/36/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з учасю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу у цивільній справі №712/6784/19 за заявою Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинку, споруд та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Заявники 02.09.2019 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу від 03.07.2019 по справі №712/6784/19, посилаючись на те, що зазначений судовий наказ є незаконним, виданим на необґрунтованих твердженнях. В заяві заявники зазначають, що заборгованість почалася з 01.03.2012 по 31.12.2012. Отже, заявлено стягнення поза межами строку позовної давності. Однією з підстав для відмови у видачі судового наказу згідно з п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України є прострочення моменту виникнення права вимоги, який перевищує межі позовної давності. Крім того, заявники вважають надуманими підстави виникнення боргу. Впевнитися в правильності розрахунків суми боргу, визначеною заявником, не можна, а отже, ця сума є сумнівною. Оскільки підстав для безспірного стягнення боргу відсутні, заявники змушені звернутися з даною заявою до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з наданих суду документів, боржники у визначений законом строк звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу.

В ході розгляду заяви судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оспорює правомірність пред`явлених до них вимог щодо стягнення заборгованості з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та порушення Комунальним підприємством «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради при зверненні до суду строків позовної давності.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що між сторонами існує спір про право, а отже судовий наказ від 03.07.2019 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу по цивільній справі №712/6784/19 за заявою Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинку, споруд та прибудинкової території задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03.07.2019 по справі № 712/6784/19 за заявою Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинку, споруд та прибудинкової території в сумі 4890,67 грн., та судовий збір в сумі 192,10 грн., а всього 5 082,77 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий