
______________________
Справа № 520/13009/19
Провадження № 2/520/4487/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2019 року
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , стверджуючи, що сім`я між ними розпалась, поновити сімейні відносини не можливо. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала і наполягала на розірванні шлюбу.
Відповідач до суду не з`явився, надіслав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просить розглядати у його відсутність. На примирення не згодний.
Суд вислухав позивачку, вивчив надані документи і встановив наступне:
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2006 року – актовий запис про шлюб №468, вчинений 06 травня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім`я між сторонами розпалась, причиною є різні погляди на подружнє життя, матеріальне забезпечення сім`ї, відсутність взаємопорозуміння. Постійні сварки з різних питань привели до втрати почуттів любові та поваги. Сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують тривалий час, спільного господарства не ведуть. В судовому засіданні позивач не висловила наміру відновити сімейні стосунки та наполягала на розірванні шлюбу. Шлюб має формальний характер.
Майновий спір на момент розірвання шлюбу між сторонами відсутній.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд вважає, що сім`я між сторонами розпалась остаточно, поновити сімейні відносини між ними неможливо, тому як відсутня вільна згода і чоловіка і жінки на шлюб.
Керуючись ст.ст. 104,105,110, 161 СК України, ст.ст.259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 06 травня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №468 між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , що мають неповнолітню дитину - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвища: йому ОСОБА_5 – , їй – ОСОБА_5 .
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Калашнікова О. І.
The court decision No. 83999027, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 520/13009/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: