Court ruling № 83998521, 03.09.2019, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Справа № 492/942/19

Провадження № 2/492/362/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Каширної О.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Арцизької міської ради Одеської області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Арцизької міської ради Одеської області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В. І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 05 червня 2019 року провадження у справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів в якій просить забезпечити докази по справі шляхом огляду доказів за їх місцезнаходженням та провести підготовче судове засідання у справі за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представники третіх осіб: Арцизької міської ради Одеської області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, з заявами про розгляд справи за їх відсутності до суду не звертались.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі слід звернути увагу на наступне.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко - і відеозапис.

Згідно ч. ч. 1 – 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Виходячи з вищевикладеного для повного та об`єктивного розгляду справи у суду є всі підстави для забезпечення доказів.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та здійснити огляд доказів, за їх місцезнаходженням.

Для участі в огляді доказів залучити судового експерта Рапач К.В.

Керуючись ст. ст. 85, 116, 118, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Арцизької міської ради Одеської області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 19 вересня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.

Заяву позивача про забезпечення доказів у справі – задовольнити повністю.

Забезпечити докази у справі № 492/942/19, які неможливо доставити до суду – сарай, гараж, дерева, водозабірна колонка, система відводу стічних вод, вольєр для утримання собаки, - шляхом огляду доказів за їх місцезнаходженням на земельній ділянці відповідача по справі ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомити учасників справи.

Залучити до огляду доказів за їх місцезнаходженням судового експерта Рапач Костянтина Васильовича, місцезнаходження: 65045, м. Одеса, вул. Базарна, АДРЕСА_2 , каб. 14.

Дозволити здійснення фото, відео та звукозапису огляду доказів за їх місцезнаходженням.

Оплату витрат, пов`язаних з оглядом доказів за їх місцезнаходженням покласти на позивача ОСОБА_1

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Ухвалу про забезпечення доказів або про відмову у забезпеченні доказів може бути оскаржено.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення доказів направити учасникам справи, для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області