Court ruling № 83998481, 02.09.2019, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/443/19

Провадження № 2-а/506/6/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2019 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області капрала поліції Максимова Віктора Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.08.2019 року серія ДПО18 №010739, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП №4 Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області капрала поліції Максимова Віктора Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.08.2019 року серія ДПО18 №010739.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу електронної пошти, поштовий індекс адреси проживання позивача; повне найменування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, засоби зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача – Головного управління НП в Одеській області; реєстраційний номер облікової картки платника податків, поштову адресу та адресу електронної пошти, засоби зв`язку відповідача ОСОБА_2 ;

- в порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав;

- долучена до позовної заяви копія постанови про накладення адміністративного стягнення неналежної якості, у зв`язку з чим її неможливо прочитати;

- позивачем нечітко визначено вимоги. Так, у позовній заяві позивач посилається на наявність свідків події, однак клопотання про виклик свідків в судове засідання з зазначенням їх поштових адрес або посилання на те, що явку свідків позивач забезпечить самостійно, позовна заява не містить.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області капрала поліції Максимова Віктора Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.08.2019 року серія ДПО18 №010739 залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.