
Справа № 591/840/18 Провадження № 6/591/326/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 вересня 2019 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В. , розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа про справі № 591/840/18,-
ВСТАНОВИВ :
28 серпня 2019 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про справі № 591/840/18. Просить суд видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 591/840/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Заява підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається.
Судовий збір сплачений та зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.
Відповідно до п.7.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись п.7.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа про справі № 591/840/18.
Направити копію ухвали учасникам справи.
Призначити судове засідання 17 жовтня 2019 року о 13-00 год. з викликом учасників справі, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Грищенко
The court decision No. 83997518, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 03.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 591/840/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: