№ 83996775, 29.08.2019, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 460/4060/19

Провадження №3/460/2355/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого заступником начальника штабу в/ч А3719,

за п.5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника начальника штабу військової частини А3719, яка передбачає надання допуску до державної таємниці, в порушення вимог ст. 37 ЗУ «Про державну таємницю», у зв`язку із недосконалим знанням вимог законодавства про державну таємницю, будучи тривалий час військовослужбовцем військової частини А3719 на номенклатурній посаді, перебував на такій без оформлення відповідного допуску до державної таємниці.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці, тобто адміністративне правопорушення, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду скерував клопотання в якому вину у вчиненому визнає, просить розгляд справи проводити у його відсутності, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 62/26/6435 від 06.08.2019 року, витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування на підприємствах, в установах і організаціях», актом службового розслідування від 11.07.2019 року, наказом командира військової частини А3719 від 11.07.2019 року, зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці від 10.05.2019 року, допуском за формою три щодо доступу до інформації із ступенем секретності «Таємно».

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Враховуючи дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого, йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Кондратьєва