Court ruling № 83996768, 03.09.2019, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/4726/16-ц

У Х В А Л А

03 вересня 2019 ро ку Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду , -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 30.06.2016 р. було задоволено позов ПАТ» КБ`Приватбанк « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором .

31.05.2019 р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вказане заочне рішення з тих підстав, що йому не було відомо про розгляд справи судом. Крім того зазначає, що з 2011 р. був знятий з реєстрації за місцем проживання у м. Львові. На даний час проживає у м. АДРЕСА_1 . Може надати ряд доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору, бажає надати заперечення на позов. Відтак, просить задовольнити заяву .

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву.

Представник позивача не з`явився, хоча повідомлявся судом про час та місце судового розгляду, що стверджується розпискою про вручення поштового відправлення , що міститься у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи № 466/ 4726/16-ц , долучені до заяви докази, суд приходить до висновку, що заява є підставною.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повідомлення відповідачем не отримані. Останній у період з 21.06.11 р. по 30.09.2014 р. проходив службу м. Авдіівка, в подальшому був зареєстрований у м. Житомирі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що передбачено ч. 1 ст. 284 ЦПК України. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

На думку суду існують обставини, які не досліджувались в ході розгляду справи , які мають істотне значення для правильного вирішення спору, а відповідачу не було відомо про розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 280- 289 ЦПК України суд ,-

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського райсуду м. Львова від 30 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ» КБ`Приватбанк « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Справу призначити до судового розгляду в спрощеному порядку . Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони.

Суддя: І. Є. Зима