Court ruling № 83996441, 19.08.2019, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/4378/19

Номер провадження 2/464/1529/19

УХВАЛА

19 серпня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Мичка Б.Р.

справа № 464/4378/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області

відповідач акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович

вимоги: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовом в порядку цивільного судочинства, в якому просить:

-визнати виконавчий напис № 7497 від 11 липня 2017 року, що видав ОСОБА_2 А.А ОСОБА_3 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу таким, що не підлягає виконанню;

-визнати дії Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області протиправними;

-скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 58707280 від 25 березня 2019 року, видану Пілецькою О.Я. – старшим державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області;

-скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 25 березня 2019 року, видану ОСОБА_4 О.Я. – старшим державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області;

-скасувати постанову про накладення арешту від 25 березня 2019 року, видану ОСОБА_5 – старшим державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою судді від 19 серпня 2019 року відмовлено у відкритті в частині вимог про визнання дій органу державної виконавчої служби протиправними, скасування постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору та накладення арешту

Мотиви та висновки суду

Заявлені вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, позовна заява відповідає вимогам ЦПК України, а справа підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому слід відкрити провадження у справі.

На підставі вимог ст.19 ЦПК України справу слід визнати малозначною, а тому розгляд такої в порядку ст.274 ЦПК України слід проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін; під категорію справ, визначених ч.4 ст.274 ЦПК України, така не підпадає.

Заяв чи клопотань позивачем до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст.4, 19, 174, 175, 178, 181, 187, 189, 191, 260, 261, 274, 277, 278, 278, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 10.00 год. 12 вересня 2019 року (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 4, кабінет № 409), про що повідомити учасників справи.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи: відповідачу - відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; третій особі - пояснення щодо позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та третій особі – пояснення, а відповідачу - в цей же строк з дня отримання відповіді на відзив – заперечення, які подаються з дотриманням вимог ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України та з одночасним надісланням іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 19 серпня 2019 року та може бути оскаржена щодо відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р.Мичка