Court ruling № 83995964, 03.09.2019, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

03.09.2019

Справа № 635/4230/19

Провадження № 2/635/2366/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Харківської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_2 ,

представник позивача: ОСОБА_1 ,

представник позивача: адвокат Будзина Наталія Олександрівна,

відповідач: Будянська селищна рада

Харківського району Харківської області,

відповідач: Пісочинська селищна рада

Харківського району Харківської області,

відповідач: Харківська районна державна адміністрація,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Харківської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представником позивача надано до суду клопотання про витребування доказів з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4), відомостей щодо звернення з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 , а також про складання ОСОБА_3 заповітів та на чию користь.

Також, представник позивача просить витребувати з Державної нотаріальної контори Чутівського району Полтавської області (38800, смт. Чутове, вул. Набережна, б. 9, Полтавської області), відомості щодо звернення з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті був зареєстрований по АДРЕСА_2 , а також про складання ОСОБА_4 заповітів та на чию користь.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд клопотання за відсутністю позивача та його представника.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання по цивільній справі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно роз`яснень в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи те, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх вимог, яка містить нотаріальну таємницю, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Харківської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4), відомості щодо звернення з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 , а також про складання ОСОБА_3 заповітів та на чию користь.

Витребувати з Державної нотаріальної контори Чутівського району Полтавської області (38800, смт. Чутове, вул. Набережна, б. 9, Полтавської області), відомості щодо звернення з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті був зареєстрований по АДРЕСА_2 , а також про складання ОСОБА_4 заповітів та на чию користь.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Токарєва