
"02" вересня 2019 р.
Ленінський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
02 вересень 2019р. Справа 642/3038/19 Провадження №2/642/1153/19
Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;
Секретаря Пшенічної Т.М.;
За участю позивача Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», в особі представника Власенко О.О. відповідача ОСОБА_1 ;
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК№ до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
З урахуванням вимог ст..259 ч.6 ЦПК України, у зв`язку складністю справи, складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.11, 15, 62, 81, 169, 203, 213, 215, 223. 226, 263, 265, 282-284, 289, ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «МЕГАБАНК№ до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором кредиту, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красний Луч, Луганської області; адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08.12.1998 р.; Картка фізичної особи - платника податків: НОМЕР_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30. номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_3 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за Кредитним договором № 5-165-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від «12» січня 2018 року, яка станом на 01.04.2019р. становить 32122грн.(тридцять дві тисячі сто двадцять дві гривні) 91 коп. та складається з:
- суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 19065грн. (дев`ятнадцять тисяч шістдесят п`ять гривень) 16 коп.;
- суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.07.2018 р. по з 1.03.2019 р. включно в розмірі 261грн. (двісті шістдесят одна гривня) 41 коп.;
- суми нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за липень 2018 року включно в розмірі 673грн. (шістсот сімдесят три гривні) 49 коп.;
- суми штрафу в розмірі 12122грн. (дванадцять тисяч сто двадцять дві гривні), 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОЇ О ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» витрати по оплаті судового збору, у розмірі 1921,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення або виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського Апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде виготовлено 07.09.2019
Суддя: В.М.Євтіфієв
The court decision No. 83995341, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 642/3038/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: