ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 марта 2010 года Центрально Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе председательствующего
судьи Сиренко М.А.
при секретаре Алексеевой В.П.
с участием прокурора Максакова Е.А.
рассмотрев представление следователя СЧ СО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о проведении выемки документов, которые содержат банковскую тайну, -
УСТАНОВИЛ:
Органами досудебного следствия возбуждено уголовное дело по факту покушения должностными лицами ЧП "Горизонт - Плюс" на присвоение чужого имущества в особо крупных размерах, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 15, ч.5 ст. 191 УК Украины.
В ходе проведения досудебного следствия по делу установлено, что 14 апреля 2008 года Макеевской ОГНИ проведена выездная внеплановая проверка ЧП "Горизонт - Плюс" по вопросу правильности начисления суммы бюджетного возмещения налога на добавленную стоимость на расчетный счет плательщика в банке за июль 2007 года, по результатам которой составлен акт № 2343/23-3/32442232. В ходе проверки установлены нарушения п.п. 7.4.5., п.п. 7.7.1., п.п. 7.7.2 (б), п.7.7. ст. 7 ЗУ "О налоге на добавленную стоимость", а именно: предприятием в состав налогового кредита по НДС в июне включены суммы, неподтвержденные налоговыми накладными, таможенными декларациями, платежными документами, что привело к завышению бюджетного возмещения НДС в июле 2007 года в размере 17 520 400 гривен.
Данное нарушение произошло по причине того, что в Горняцкое отделение Макеевской ОГНИ поступил уточняющий расчет налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость за июнь 2007 года (вх. № 3357 от 31 марта 2008 года), уточняющий расчет налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость за июль 2007 года (вх. № 3358 от 31 марта 2008 года) и расчет суммы бюджетного возмещения по НДС за июль 2007 года (вх. № 3360 от 31 марта 2008 года).
Согласно полученных документов, сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая бюджетному возмещению за июль 2007 года на расчетный счет плательщика в банке составляет 17 520 400 гривен.
Согласно справки из Горняцкого отделения Макеевской ОГНИ, ЧП "Горизонт -Плюс" ( код ЕГРПОУ 32442232 ) использовался счет № 2600671539, который находится в «Райффайзен Банк Аваль» в г. Киеве ( МФО 380805).
В представлении ставится вопрос о необходимости выемки документов, в банковском учреждении, поскольку у служебных лиц указанного банка находятся документация, в которой отображено движение по расчетным счетам денежных средств, принадлежащих ЧП "Горизонт - Плюс", поскольку эти сведения имеют существенное значение для установления истины по делу.
Выслушав пояснение лица, в производстве которого находится уголовное дело, мнение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, так как данные сведения имеют существенное значение для установления истины по делу, а также для всесторонности, полноты и объективности выявления обстоятельств преступления по делу.
Руководствуясь ст.178 КПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Разрешить проведение выемки в помещении «Райффайзен Банк Аваль» в г. Киеве
(МФО 380805) документов, содержащих банковскую тайну , а именно:
- документации, в которой отображено движение по расчетным счетам денежных средств, принадлежащих ЧП "Горизонт - Плюс", с указанием контрагентов;
- договора на обслуживание текущего счета;
- карточки с образцами подписей лиц, имеющих доступ к расчетному счету
Копии постановления для исполнения направить СЧ СО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области и Прокурору г. Макеевки
Судья М.А. Сиренко
The court decision No. 8399464, Central District Court of Makiivka City was adopted on 03.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 4-138. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: