
Cправа № 324/1322/19
Провадження № 2/324/603/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2019 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Запорізької області в особі відділу реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
До Пологівського районного суду Запорізької області з позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просив визнати протиправною відмову Пологівської міської ради Запорізької області в особі відділу реєстрації у реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Пологівську міську раду Запорізької області в особі відділу реєстрації здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку із порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України дану позову заяву ухвалою судді від 14.08.2019 залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути зазначені порушення, у зв`язку і цим позивачеві надано строк для усунення порушень – сім днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
Станом на 03.09.2019 провадження у справі за вказаною позовною заявою не відкрито.
30.08.2019 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання поданої ним позовної заяви до Пологівської міської ради Запорізької області в особі відділу реєстрації про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії, яку просить повернути разом з усіма додатками.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Запорізької області в особі відділу реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії, необхідно повернути позивачеві ОСОБА_1 , оскільки він подав заяву про відкликання поданого ним позову до відкриття провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Запорізької області в особі відділу реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії, повернути позивачеві ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: М.В. Іванченко
The court decision No. 83994299, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 324/1322/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: