
Дата документу 28.08.2019
Справа № 334/1871/17
Провадження № 2/334/306/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді Гнатюка О.М.
При секретарі судового засідання Піка А.А.
За участю представника позивача ОСОБА_2.
Представника відповідача Железняка О.В.
Представника відповідача Дубко Т.І.
Розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «СТД», третя особа: ТОВ Виробничо-комерційне підприємство «Еско», про захист прав споживачів,-
ВСТАНОВИВ:
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП «СТД», третя особа: ТОВ Виробничо-комерційне підприємство «Еско», про захист прав споживачів.
Зобов`язати ПП «СТД» провести гарантійний ремонт пили дискової циркуляторної СД601А команії Блек Деккер, 201302.
Стягнути з ПП «СТД» неустойку в розмірі 889,84 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Запорізького Апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя.
Повний текст рішення буде виготовлено 2.09.2019 року.
Суддя Гнатюк О.М.
The court decision No. 83993467, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 28.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 334/1871/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: