
УХВАЛА
Справа № 569/23733/18
1-кс/569/7363/19
29 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді Денисюка П.Д.,
секретаря судового засідання Таргоні І.М.,
прокурора Козінської Ю.В.,
слідчого Стрільчука В.М.,
підозрюваного ОСОБА_1 ,
захисника підозрюваного – адвоката Савчука Б.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції Стрільчука В.М. про продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопушанка-Хомина Львівської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.311, ч. 2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.3 ст.28 ч.2 ст.311, ч.3 ст.305 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.131-132, 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 205 КПК України, слідчий суддя –
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопушанка-Хомина Львівської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.311, ч. 2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.3 ст.28 ч.2 ст.311, ч.3 ст.305 КК України на 60 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 листопада 2019 року.
Строк дії ухвали рахувати з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали.
Одночасно визначити розмір застави у розмірі 1600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3073600 (три мільйони сімдесят три тисячі шістсот) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) до «Код отримувача (код за ЄДРПОУ 26259988), Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО)820172, Рахунок отримувача 37315038010559».
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 в разі внесення застави виконання наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю;
- прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- носити електронний засіб контролю;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 04 листопада 2019 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 30 серпня 2019 року о 09 год. 15 хв.
Слідчий суддя
The court decision No. 83993458, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 29.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 569/23733/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: