
Дата документу 21.08.2019
Справа № 335/11716/18
Провадження № 2/334/1280/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого: судді – Баруліної Т.Є.,
при секретарі Сагайдак Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного акціонерного Товариства «ПУМБ», ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного акціонерного Товариства «ПУМБ», ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача оголосив клопотання про витребування з Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач підтримав заявлене клопотання.
Представник відповідача ДП «СЕТЕМ» у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за їх відсутності, просили відмовити у задоволені позову.
Представник відповідача Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за їх відсутності, просили відмовити у задоволені позову.
Представник відповідача ПАТ «ПУМБ» у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за їх відсутності, просили відмовити у задоволені позову.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання був повідомлений належним чином.
Клопотання представника позивача щодо витребування спадкової справи та інформації підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Отже, суд вважає необхідним, для з`ясування обставин у справі, витребувати у Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача – задовольнити.
Витребувати у Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул.. Шевченка, буд. 14) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Токмацьку державну нотаріальну контору Запорізької області у разі неможливості надання вказаних документів, взагалі, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Судове засідання призначено на 09:00 год. 28.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Баруліна Т. Є.
The court decision No. 83993379, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 335/11716/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: