
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1844/19
03 вересня 2019 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ "Компанія Идеал Груп", паспорт серії СР682682, виданий 25.10.2000 року Рівненським РВ УМВС в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
При проведенні головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб Рівненського управління Головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_2 Н ОСОБА_3 Ф. камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за 2 квартал 2019 року, встановлено, що директор ТОВ «Компанія Идеал Груп» ОСОБА_1 вчинив порушення п. 51.1 ст. 51, абз. «б» п.176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України, п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, а саме неподання (несвоєчасне) подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1 - ДФ за 1 квартал 2019 року. Термін подання до 10.05.2019 р., фактично не подано станом на 12.07.2019 р., чим порушено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00027 від 12.07.2019 року, актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності №11920/17-00-50-13/36950879 від 12.07.2019 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.
При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
СуддяО. С. Цвіркун
The court decision No. 83993294, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 03.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 564/1844/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: